Я не очень разбираюсь в генетических экспертизах, поэтому смотрю с восторгом на успехи в этой области.
Так, например, я очень рад, что экспертам-криминалистам из Университета Флиндерса (Австралия) дали грант на продолжение исследований и развития системы для отслеживания источника пыли на подозрительных предметах.
Развитие метода массивного параллельного секвенирования (MPS) позволяет как раз раскладывать по полочкам сложные смеси днк и профилировать следовые количества образцов с еле заметным содержанием биомассы.
В общем, теперь ученые займутся наработкой базы для сравнения, если в экспериментах все получится.
Основной посыл- борьба с терроризмом. Находить ДНК среды (environmental DNA) на одежде, багаже, обуви. И даже паспорте.
В каком аэропорту какого города он побывал.
Учитывая, что пограничники, наверняка, сдают полную биометрию, то можно (в теории) отследить и в руках какого пограничника он побывал.
Навскидку, не вижу особой значимости, но авторы то вы, вам и придумывать)
Telegram PopCrim ©
В 1914 году, на первой международной полицейской тусовке (конгрессе) в Монако решили учредить интерпол.
Но еще там выступал датский эксперт Hakon Jrgensen.
Который предложил свою систему удаленной дактилоскопической идентификации. Как закодировать признаки, чтобы их потом быстро телеграфировать в нужные места для поиска по картотекам.
В общем, к чему я это.
Отсутствие интернета стимулирует воображение )
Telegram PopCrim ©
Чего-то мимо меня прошло, может и вам будет интересно.
Lamphone (ссылка на страницу)
Технология по распознаванию речи в реальном времени на расстоянии по вибрациям лампочки.
Да да. Наводите на лампочку в интересующем вас помещении телескоп, подключаете к нему систему распознавания и... магия в действии.
Надеюсь технологию разработала компания по производству плафонов.
Telegram PopCrim ©
Папиллярные узоры на нижней части кончика хвоста шерстистой обезьяны.
Лицензии частных детективов, сроки которых истекают с марта по декабрь этого года, продлены на 12 месяцев.
Поддержка индивидуального предпринимательства, видимо)
Характер кровоподтеков (синяков) можно использовать для определения их давности. Это знает любой ребенок, отличая летом новые синяки на ногах от старых.
Тем не менее, судмедэксперты должны давать максимально объективную и точную оценку времени (и обстоятельств) образования кровоподтека.
Что зависит от расположения (подлежащих тканей), размера, глубины, характера следообразующего предмета, цвета кожи.
Так как, очевидно, рекомендации, сравнительные атласы и цветовые подсказки нарабатывались белыми людьми в белых халатах, сейчас (давно) встала проблема, как оценивать кровоподтеки на всех возможных вариантах «выделки».
Экспертная точность по некоторым данным составляет 40-50%.
Ну и чтобы добиться максимальной точности (наряду с беспристрастностью) решили устроить битву нейронных сетей.
Провели эксперименты, “избили” людей, потом следили за ними, собрали фотографии и научили 4 нейронные сети распознавать время возникновения кровоподтека.
Модели на трех сетях показали точность не сильно больше человеческой. А вот (если кому интересно) модель на основе MnasNet ворвалась в 95% точность.
Ну и бонусом: у людей с самой темной кожей в эксперименте синяк был виден до 5го дня. А у людей с самой светлой - до 30го.
Вот еще одно забавное AR приложение, которое выпустила полиция Австралии и пиарит на своем сайте. QPM Forensics.
Опять же, для отработки навыков осмотра места происшествия.
Поначалу не очень очевидно, как работает, но надо скачать маркеры (ссылка в комментариях), разложить их в комнате и уже ходить, исследовать. (для ленивых можно и с экрана компа)
Тут есть история, которую и надо раскрутить.
Делать фото, смывы, отбирать следы и улики, отправлять на исследования, вычленять нужные результаты для отчета.
В результате получаете раскладку в очках, что вы сделали правильно, а где алгоритм действий надо подтянуть.
Удобно, шустро, упор именно на основную логику.
Отличная штука, на самом деле. Вполне такой себе тренажер на изоляции для студентов.
Любителям трукрайма выпустили шикарное приложение.
CrimeDoor
Сотни точек с происшествиями и с информацией по ним (в США): записи разговоров, схемы и карты, фотографии документов, основные статьи и телевыпуски,
подкасты по этим делам. Всё в одном месте.
Ну и до кучи: немного AR-мест известных преступлений. Буквально походить по ним, осмотреться. Уж не знаю, кому захочется таким заниматься, но выглядит круто))
Серьезно?
Мы почти уже даже следователей научили не класть в «пластиковые» пакеты влажные объекты, которые потом пойдут на молекулярно-генетическую экспертизу.
Да я об этом и в канале говорил не раз.
Они там гниют, шанс найти ДНК стремительно снижается.
Поэтому только бумажные конверты, ну крафтовая бумага, на худой конец.
Одинаково кинематографично, just try it!
А тут на тебе, получай пакетированным чупачупсом прямо в лицо.
Грусть и печаль.
/метод2
Недавно читательница интересовалась, остается ли ДНК в сгоревшей машине. (По следам ограбления музея «Зеленый свод» в Дрездене.)
Ответить я ей ответил («Да, остается») а потом вспомнил, что давно в закладках висит статья про то, какие следы остаются на взорванных (или еще не) СВУ.
Так вот.
Конечно имеет смысл искать ДНК (волосы, пот, слюна, клетки кожи). Дело то нервное - сбор подобных устройств. Отпечатки пальцев тоже.
Если СВУ обезвредили роботом - информации сохраняется больше, само собой.
Если использовался водный дезинтегратор, все немного менее радужно: в экспериментах удалось обнаружить 27% следов пальцев рук и определить трех из пяти людей их оставивших. На детонаторах, батареях, металлических деталях ДНК нашли мало, а на внешнем корпусе много. 9 из 44 собранных образцов были пригодны для идентификации.
А вот если устройство все же взрывается, при прочих равных в эксперименте: нашли 45% следов пальцев рук и определили всех подопытных. А из собранных ДНК профилированию были успешно подвергнуты 70% образцов.
В общем, предыдущие такого рода исследования (2004 год) были успешны в 20% случаев.
А современные показывают 60% успеха после нейтрализации и 80% успеха после подрыва.
Что в принципе подтверждает, что молекулярно-генетическая экспертиза не стоит на месте. И может в 4 раза больше и точнее, чем полтора десятилетия назад.
Пистолеты и револьверы с камерами.
Активное развитие пошло во время Первой Мировой.
Чтобы не тратить патроны при обучении стрелков, но проверять их точность - использовали камеры в форм-факторе ручного огнестрельного оружия. При нажатии на спусковой крючок - делается фотография.
Или записывается видео. У японцев были даже видеокамеры-«пулеметы» для тренировки стрельбы по самолетам.
В 1930-е был расцвет изобретательской мысли. Когда наконец соединили огнестрельное оружие и подствольные камеры.
Сначала на 6 кадров револьверы, а потом и в пистолеты вмонтировали.
В общем, даже если промахнулся, и преступник сбежал - появляется шанс его опознать по фото.
Чаще всего по интернету гуляет эта картинка с револьвером для съемки фотографий и тестовыми фотками. Объектив кстати от ручной кинокамеры.
Потребность в фиксации обстоятельств применения оружия никуда не делась, особенно для полицейских.
Носимые камеры, которые вы видите, в том же “Rookie”, обладают, в данном контексте, одним минусом: во время прицеливания и собственно стрельбы руки и оружие перекрывают часть обзора. Что не способствует правильной оценке действий служителей порядка, само собой.
С учетом развития технологий, сейчас есть масса вариантов таких камер, которые начинают запись, как только пистолет вытаскивается из кобуры, например. Думаю есть и такие, которые не только записывают, но и стримят все в «штаб».
Пока ничего такого в работу не приходило, а жаль, было бы интересно посмотреть.
При всей моей любви к «Методу» и работе Хабенского.
Но не отметить такое - невозможно)
Если кто не видел - это визуализация процесса полета пули, выстреленной из СВД.
А не вид изнутри ствола, который кинули в человека, как вы могли бы подумать.
Нарезов в стволе СВД, кстати, всего 4 штуки, а не 20, как на видео. Имхо, это какой-то крупнокалиберный ствол. А может и фантазия художника)
Мне немного неудобно, что я докапываюсь до «казалось бы незначительных деталей».
Но с этой цитаты как раз начинается первая серия второго сезона, откуда сцена с летящим стволом.
Сомневаюсь, что кто-то будет это исправлять, поэтому... докапываюсь не до деталей, а до ошибок)
Недавно читатели прислали мне пост с этой иллюстрацией (цветной правда).
Сегодня Вестник музея «Невьянская икона» выпуск II оказался у меня на руках))
К сожалению, криминалистических подробностей тут не имеется, но я и не рассчитывал.
Действительно, интересная деталь, что подобные улики зарисовывали.
250+ грамм меди.
А вообще там (в Невьянске) в 1750х это был частый случай: избиения тростями, ограбления, похищения священниками «раскольников». И тех, кто в этом подозревался. В основном из служащих Невьянской заводской конторы.
Криминалистический шпионаж. Попалась тут забавная история про открытие криминалистической ценности цианакрилата.
Во всех популярных и научных статьях, автором метода окуривания предметов парами цианакрилата для выявления следов пальцев рук упоминается американец Paul Norkus. Мол в 1978 году он подарил миру один из самых эффективных методов выявления следов.
Как вы понимаете, далее будет «но».
Но.
Мне стало интересно, кто этот славный муж Пол Норкус. Странность заключается в том, что интернет не очень знает об этой его заслуге, равно как и о каких-либо других.
Кроме вот такой истории:
Пол Норкус и его коллега Эд Герман работали криминалистами трасологами на армию США, помогая следствию в регионе от «Москвы до Калифорнии».
В сентябре 1979го им пришлось приехать в Токио на суд по делу об убийстве. И их попросили объяснить электростатический метод снятия следов обуви с одежды жертвы.
Так как эти следы снимала лаборатория полиции Токио, Герман и Норкус отправились туда.
(Герман и Норкус, не путать с Гербертом Норкусом)
Японские криминалисты продемонстрировали американским коллегам процесс изъятия пылевых следов с одежды с помощью статического электричества, а так же пару других методов: выявление следов металлов на одежде, и волшебное выявление следов пальцев рук с помощью какого-то окуривания. Делиться названиями реактивов восхищенным американцам японцы не собирались.
Но кого ни попадя военные само собой в стан врага не отправляют, поэтому Герман отчасти, но имел представление о катакане (одна из форм японской азбуки), которой была нанесена надпись на банке.
И смог прочитать большие красные слова «aron-arufa», прежде чем покинуть лабораторию.
Далее они неделю ходили и искали эти слова, чтобы понять что это такое. И нашли в хозяйственном магазине похожую банку с такими же иероглифами. Понюхав, стало понятно, что это «суперклей».
Ну а дальше дело техники.
В 1980м, вернувшись в Америку в главную военную лабораторию в Джорджии, доложили, показали и начали популяризовать и совершенствовать данный метод. Статьи в журналах и вот уже Норкус - главный первооткрыватель.
А вообще, совсем незадолго до этого, в мае 1977го, Фусео Матсумура, а потом и его коллега Масато Соба, обычные японские эксперты криминалисты, случайно обнаружили действие цианакрилата, когда приклеивали волосок на пленку, для исследования под микроскопом. Ну и понеслась.
В это же время, на самом деле, в Канаде и Великобритании тоже обнаружили эффект цианакрилата и начали его изучать. Но про это достоверной информации почти нет.
Поэтому лучшему и эффективнейшему методу выявления латентных следов рук мы обязаны, если называть вещи своими именами, шпионажу.
Хотя, надо отдать должное, не могу себе представить практичного научного пытливого ума, который на месте Германа и Норкуса, не поступил бы так же.
Техасский колледж запускает крутой курс по криминалистической макро-фотосъемке.
Это критически важный навык, я бы с удовольствием прошел бы его, например.
Особо ценно, что автор курса, заслуженный и опытный блаблабла (какой смысл тут неймдропингом заниматься) отмечает цель курса, а именно использование фотографии для быстрейшей идентификации.
И к вопросу о скоростях проведения экспертиз, супротив киношным, приведу его цитату (речь про тела недавно преодолевших стену мексиканцев) : «Граждане платят за хранение неопознанных трупов в холодильнике по 150-300$ в день. По отпечаткам пальцев можно идентифицировать тело за 3-7дней, а по ДНК, в лучшем случае, за 6-8 месяцев».
И все же интересно, как он так хитро фотографирует пальцы...
Спасибо читательнице за наводку. Всегда приятно узнать о том, как оно у других развивалось и имеет место быть.
БольшАя часть посвящена экспертизе волокон, которая в Великобритании очень широко распространена. В отличие от.
Написана суховато, но с интересными деталями и подробностями. И это заслуга автора.
Но отвратный перевод, с неточностями и корявыми фразами. Сделанный штатным, кстати, для этой темы, переводчиком издательства. Хоть и написано, что под редакцией Алексея Решетуна, СМЭ, автора «Вскрытие покажет», но как будто без обычного редактора и корректора.
Не настаиваю на «под редакцией эксперта-криминалиста», но всё же было бы неплохо. Индустрии хоть и во многом пересекающиеся, но обладающие каждая своей спецификой.
В идеале, конечно, и СМЭ, и криминалиста, и переводчика. И вы даже знаете, где их найти в одном лице)))
Камеры наблюдения - это очень удобно.
Иначе ни за что не поверишь, что человек с 12ю проникающими колотыми ножевыми ранениями в шею нанес их себе сам.
В рекламном ролике комплекса для фотографирования следов папиллярных узоров, на сайте компании Foster&Freeman (одной из ведущих в криминалистической технике) используется фото бумажных 10 рублей.
Ничего такого, просто забавно)
В связи с питерскими и европейскими новостями, может возникнуть вопрос: возможно ли определить орудие, которым был произведено отделение той или иной части от человека?
Тут, конечно, вопрос в способе отделения (резанные раны, колотые, колото-резанные, рубленые, пиленые).
При разрубании (не обязательно топором, как вы понимаете) остаются следы от лопасти топора (носок, пятка, лезвие в различных вариантах) как на мягких тканях, так и на хрящах и костях.
При распиливании остаются характерные следы от полотна пилы, в зависимости от разводки зубцов.
По резаным ранам в чистом виде сложно идентифицировать орудие, но если повезет, тоже можно.
Сложно представить отделение части тела без какого-нибудь места вкола, в котором и будут в основном отражаться частные признаки орудия.
Так что ответ на вопрос: да.
Еще немного об экспертном свете.
Вкратце. Кровь состоит из клеток, взвешенных в плазме. Плазма -это межклеточная жидкость ткани под названием кровь. Тем не менее,в ней, кроме клеток, есть еще куча всего, в основном белки, антитела, гормоны и пр. Плазма без белка фибриногена называется сывороткой.
Вот о ней и поговорим.
Когда из человека изливается по окружающему пространству кровь и его больше это не волнует, спустя пару часов происходит следующее: кровь сворачивается и появляются сгустки, плавающие по полу в сыворотке.
Как я не раз упоминал, кровь (и ее сгустки) поглощают УФ и не светятся.
Обычно для поиска биологических следов используют фиолетовый свет (>400нм) и УФ (в основном 395нм).
В которых пропитывание сывороткой в тканях, дереве, камнях и пр. не видно.
А в УФ 365нм видно голубоватое свечение.
Это может быть полезно, если тело передвигали после смерти. Если сыворотка попала на предметы уже после образования сгустков.
Это позволяет чуть больше узнать о том, что происходило на месте После.
Криминалистическая лаборатория на Гоа скоро обзаведётся своим собственным отделом по исследованию наркотиков.
Всей драмы сериала «Тьма» могло бы и не случиться, если бы местная полиция была в курсе молекулярно-генетических исследований.
К сожалению, у нас не так много профессиональных мероприятий.
Конференций типа -con’ ов вообще, похоже, не существует. А жаль.
Я про криминалистическую технику.
Одним из хоть боком подходящих мероприятий был Интерполитех. Где можно было посмотреть на современную кримтехнику, новейшие расходники, микроскопы, передвижные лаборатории, локаторы, поисковые приспособления, мобильную криминалистику и тд.
Так было лет 5 назад. Потихоньку большую часть павильонов занял ФСИН, рекламирующая поделки со всей страны, от продуктов до мебели.
В этом году было совсем грустно. Можно было бы списать на пандемию, но тенденция то прослеживалась уже давно.
В общем, эх...
Наверняка встречали или слышали тот факт, что в книге рекордов Гиннесса был пункт про самого «продуктивного» серийного убийцу.
Само собой общественность и руководство в какой-то момент пришли к резонному выводу, что такая категория не очень этична.
И ее убрали. Но убрали только из показа. А в превью локального поисковика и в каталоге статья осталась.
Идентификация оружия по следам (трасам) на пулях - это понятно.
А что там с дробью при стрельбе из гладкоствольного оружия?
Сложнее, гораздо сложнее.
Часть криминалистов даже скажет, что это нереально и вообще профессиональные легенды.
Работ на этот счет не много, но и не мало.
Основная проблема в подготовке объектов: изъять все возможные дробины, промаслить, индивидуально упаковать. Оружие почистить и смазать. Так как приходит на исследование далеко не сразу, ржа и коррозия уничтожит следы и изменит следообразующую поверхность в канале ствола.
По следам от канала ствола на дроби, даже если следы не пригодны для идентификации, можно с помощью калиброметра определить калибр ружья из которого был произведен выстрел (играет роль кривизна поверхности следов).
Экспериментальные отстрелы в данном случае лучше не проводить: играть в лотерею попадут ли дробины в те же места в канале ствола - маловероятно. Плюс каждый выстрел немного, но изменяет рельеф.
Еще в 60х годах для этого изобрели следовоспринимающие свинцовые сектора, с помощью которых воспроизводят следы оставляемые каналом ствола. Сейчас может еще чего удобней создали, но мне не известно(
Так что, долго, муторно, изнуряюще, с малой вероятностью, но идентифицировать ружье с гладким стволом по выстрелянной из него дроби можно.
Как раньше составляли базу рисунков протекторов
Недавно был на презентации лейковского лазерного сканера для фиксации обстановки на местах происшествий.
Как обычно, круто удобно быстро функционально и дорого. Хотя если относительно, то и не особо.
Софт шикарен, для измерений, подсчетов, составлений таблиц и так далее.
Что интересно:
результат одного сканирования - это облако точек. Несколько сканирований - несколько облаков, которые программно объединяются по контрольным точкам в общую картину.
Так вот если какие-то объекты не нужны на плане (лишние люди, предметы, улики)) их можно в теории удалить. Не бесследно конечно в исходниках, но все же.
А можно и добавить объекты, которых при первичном сканировании не было.
И это, как мне кажется, для истории может неплохо сыграть :)
Ура! Отопление дали!
Oh wait... Я же работаю в морге...
Сегодня 11 лет как пришел на работу криминалистом.
За это время: много почерка, баллистика и холодное (в том числе антикварное, самодельное), пушки, крупные калибры, авиационные снаряды и так далее.
Дактилоскопия, живых и трупов. Немного автотехники со стороны трасологии. Одежда. Замешивание реактивов, контактограммы. Осмотры мест преступлений и предполагаемых преступлений. Участие и организация сборов для обучения следственных органов и криминалистов. Выступления для коллег и будущих коллег. Получилось подержать в руках и поиспользовать массу всяких как олдскульных, так и современных технологичных реактивов, приборов.
Вроде не мало, но столько всего еще не опробовано и не введено в работу, что становится грустно.
Приятным сюрпризом в этот день стала новость, что коллеги из молекулярно-генетической экспертизы наконец-то осознали, что можно искать ДНК после цианакрилата)) Маленькая, но победа)
Среди разнообразных способов идентификации и биометрии (радужная оболочка, сетчатка, лицо, уши, зубы, голос, пальцы, рост, цвет кожи, почерк, кости) кажется, что что-то отсутствует. Например, язык.
Но это только кажется.
Системы и методы для баз данных с «отпечатком» языка уже лет десять разрабатывали в Китае.
Западные коллеги тоже пытаются понять как использовать язык для идентификации.
Цвет, влажность, форма (по контрольным точкам) и, конечно, рисунок сосочков языка (не все из них вкусовые).
Пока в маске язык банкомату не покажешь, чтобы деньги снять. Но в альтернативных вселенных, почему бы и нет.
Доктора медицины в Канаде в статьях спорят друг с другом о том, являются ли бытовые электроприборы, брошенные в ванну, 100% способом убийства.
Как вы понимаете из формулировки, единого ответа нет.
Может потому что спорят семейные врачи с хирургами.
А может потому, что электричество, водные среды и биофизика вместе не складываются в единый ответ.
Смотря из чего сделана ванна, есть ли заземление, насколько качественные предохранители и сами электроприборы, положение тела в ванне и тд и тд.
Так то и из-за неисправной газовой колонки можно уснуть и не проснуться. Или подскользнуться на куске мыла и разбиться при падении с высоты собственного роста (падение на плоскости).
Об этом пожалуй канадским врачам говорить не стоит. А то баталии перейдут в соцсети.
Когда авторы ко мне обращаются за консультацией, я бью себя по рукам, чтобы не влезть в их историю.
Тем не менее, считаю необходимым хотя бы отчасти погрузиться в обстоятельства, чтобы дать ответ.
Может сказывается медицинское образование) А может сценарное.
Приведу пример.
Задают вопрос: как вырубить персонажа, чтобы он потом ничего не помнил, и следов не нашли.
Дада, я обычно не отвечаю на такие вопросы людям, которых не знаю лично. Но это просто пример.
Начинаешь копать: при каких обстоятельствах, кто «герой» в этой сцене, чего хочет, какие у него умения, характеристики, образование, есть ли доступ к препаратам, подходит ли такой способ этому человеку или может сделать по другому. Как это вообще влияет на историю.
Потому что иногда потом оказывается, что на самом деле надо чтобы следы нашли, но не сразу. И протагонист не детектив, а врач или криминалист. И выставлять его идиотом не хочется. Но тогда надо чтобы следы нашли сразу, но они увели в сторону.
И тут начинаешь расспрашивать про протагониста. И узнавать подробности, как он вообще здесь оказался. Сельская лаборатория или всемогущий ФЭС? Реальность или научная фантастика? Наше время или история зарождения криминалистической науки?
и так далее и так далее.
Чтобы соединить все условия и обеспечить правдоподобностью какую-нибудь проходную по факту пятисекундную сцену.
Иногда может такой способ «убийства» не подходит, а просто так автор поначалу придумал, и можно обойтись другими, более или менее изящными, но зато логичными способами.
Так что приходится на один вопрос, задавать десять встречных, чтобы ответить.
Детектор следов металла.
Не металлодетектор.
Речь про спрей.
Если побрызгать им на руки подозреваемого и посмотреть в УФ - будут видны места, где кожа недавно контактировала с металлом.
По форме следа можно даже примерно сориентироваться с формой металлического предмета.
А по цвету свечения - определиться, из какого металла был предмет.
Конечно, пока приходит в голову только использование в основном для огнестрельных происшествий и холодного оружия. Но ситуации бывают всякие.
И это не бизнес идея, это реально существующий продукт.
Надеюсь подержать в руках когда-нибудь)
Хороший криминалист с фотоаппаратом настолько «на ты», что может работать свадебным фотографом.
Но для работы ему понадобится масштабная линейка.
Из технических новинок.
Вместо того, чтобы окуривать объекты (для выявления следов рук) парами цианакрилата, а потом наносить реактивы для окрашивания следа - умные люди из компании BVDA сделали удобную форму: мелкодисперсный порошок, который в камере не только выявляет следы, но и окрашивает их. Если использовать УФ от 365 до 555 нм.
И вроде как не имеет срока годности. Что для госзакупок идеально)
Ну и киношникам хорошо для нарезок: посыпал какой-то порошок в лоток, закрыл, пару поддал, открыл, синим фонарем посветил и wow! что-то светится.
- Как же следы от шин?
- Надеюсь, здесь такие же хреновые криминалисты, как и у нас.
«Подлый Пит» 1 сезон
Использование растений для дистанционного обнаружения закопанных трупов.
Ну и еще одно криминалистическое применение спектроскопии ей в копилку.
Так, например, средний человек содержит в себе 2,5 кг азота, большая часть которого при разложении превращается в аммоний. Соответсвенно ено концентрация на площади примерно в 3квадратных метра (где закопали) сильно повышается. А растениям только того и надо, в этой области они будут сильно зеленее.
Или если человек курил, работал на тяжелом производстве, или жил в неблагоприятных по экологии районах - в нем (и в его останках) будет повышенное содержание кадмия. Который, как выяснили ученые с трупной фермы в Теннесси, немного изменяет флюоресценцию листьев, когда растения поглощают то, что под ними закопано.
Но почему дистанционно? Потому, что на если на дрон или беспилотник повесить аппаратуру для сканирования растений на предмет специфической флюоресценции - можно быстро «отработать» большие площади и посылать следственные и криминалистические группы в четкие места.
Конечно, технологии требуется еще время на сбор базы, как какие состояния человека влияют на растения, но в теории и экспериментах это работает.
Вышел трейлер Шерлока Холмса в России. Первая фраза резанула слух.
Не понятно, что это такое «до кости».
Подъязычной? Нижней челюсти?
Ни в том, ни в другом случае маловероятно, что это приведет к смерти, для этого нам кости и нужны, собственно.
Для решения этого вопроса, обратился к сценаристу сериала Олегу Маловичко, который очень оперативно рассказал, что в качестве примера брал оригинальное описание с места преступления последней жертвы Джека Потрошителя, Мэри Келли.
Действительно, так и написано «down to the bone». Если кому интересно, дальше в протоколе осмотра написано подробней, что горло рассечено до шейных позвонков. И именно эти кости имеются в виду.
Ну а посмотреть сам сериал придется. Интересно, будет ли до чего докопаться)
Уровень глюкозы и адреналина в крови при смерти от удушения в два раза больше чем при скоропостижной смерти.
Что, собственно, логично.
Написал для дружественной компании о применении слепочной пасты в трасологии.
Ссылка
Почему-то не часто встретишь в криминалистических сериалах, хотя достаточно эффектно.
Энтомология - неочевидное применение.
Поиск насекомых на решетке радиатора и определение маршрута водителя. Либо подтверждение маршрута, о котором рассказывает.
Что удобно для стран с различным климатом и большими территориями.
Вы знаете, что у растений тоже есть ДНК.
И это можно использовать для раскрытия преступлений.
Например:
Если в салоне грузовика найдены семена растений, которые растут рядом с телом жертвы - это не значит ничего. Такие растения можно встретить, где угодно.
Даже если рядом с телом жертвы найден пейджер этого дальнобойщика. Достаточно ему рассказать историю, что он подвозил жертву, а она украла у него этот пейджер с кошельком.
Что же делать?
Молекулярный генетик из Университета Аризоны еще в 1992 году справился с задачей так:
взял и составил карту-базу ДНК всех растений, что находились на и вокруг места преступления.
И оказалось, что ДНК из семян в грузовике совпадают только с тем деревом, которое росло рядом с жертвой, но никак не с другими, даже рядом растущими. Не говоря уже о тех, что встречаются в других районах и областях.
Если кому интересны подробности, случай описан в книге «Forensic botany: principles and application to Criminal Casework».
Лазеры. Ими не пользуются в дактилоскопической практике, наверное, уже ни в одной лаборатории.
Но в 70е, когда обнаружили, что облученные лазером следы пальцев и ладоней рук флюоресцируют - за это схватились.
Еще бы. Физических методов и сейчас не хватает. (химические обычно портят улики или делают их непригодными для других методов исследования)
Один из самых нашумевших случаев - это дело американского священника Валериана Трифа, которого обвинили в том, что во время Второй мировой был за нацистов.
И даже в музее в Берлине хранилась открыточка Гиммлеру, подписанная «Винс Трифа». Что Валериан Трифа, конечно, всячески отрицал.
И ФБР, так как нельзя было портить музейный экспонат, использовала лазер.
И, спустя 40 лет, нашла на открытке след пальца, который совпал с отпечатками этого самого Валериана.
Само собой его лишили всего и вся. Он переехал в Португалию, которая не была этому рада и пыталась его депортировать, но не успела и он умер от сердечного приступа в Кашкаише.
Но суть не в этом, а в лазере. Будете теперь знать, что и так можно)
Murder Mystery Machine
(apple arcade)
Не все же про работу рассказывать)
Не очень удобная в управлении, но залихватская в своем масштабе попытка показать ход мыслей следователей в игровой форме.
Важен не сбор улик, или раскрытие диалогов. А соединение намеков, зацепок, деталей в общую картину.
Далеко не всегда очевидный, конечно, но, повторюсь, нереально это сделать так, чтобы не получилось просто и тупо, как какие-нибудь заевшие hidden objects.
Так что если вы мечтали собрать себе доску с вырезками, фотками, уликами и соединять всё это красными ниточками - вам сюда)
Сделать дубликат ключа по слепку на пластилине или масле - вы наверняка это слышали и видели в каких-нибудь детективах и шпионских фильмах.
Вот вам новый способ, который уже реальность.
Сингапурские ученые разработали нейросеть SpiKey, которая слушает звук как вставляется ключ в замок, обрабатывает и выдает вам варианты ключей.
Распечатываете на 3D принтере эти варианты дубликатов и открываете замок.
Само собой, до идеала далеко еще, много вводных и нужны идеальные условия. Но работает)
Я вот тут (https://t.me/popCrim/98) немного писал про определение времени смерти, и о том, как далеки наши возможности до идеала и зачем нужны в этом ключе «трупные фермы» по всему земному шару.
Попался на глаза проект geoFOR - чтобы как раз сделать удобный и достоверный инструмент для определения времени смерти (time if death = ToD).
Не они первые, не они последние, но подход у них крутой.
Помимо стандартных роста, одежды, комплекции, пола, времени суток, окоченения и температуры внутри органов, они пытаются максимально учитывать в реальном времени местность, где был найдены останки: влажность, наличие растительности, осадки, ветер, температуры и изменения всего этого во времени.
Туда можно и фотки загрузить. Сейчас приложение тестируется и нарабатывается база. Совместно в западными фермами, откуда основные данные получают, конечно.
Но в целом, подход попытки оценки огромного количества вводных достойный.
Не часто встретишь экспертизу волокон.
Понятно, если ставится вопрос: откуда волокно, частью чего оно было, соответсвует ли представленной ткани/одежде.
Но если надо провести оценку значимости найденного волокна - то это не к криминалистам. Мы и так понимаем, что волокно/ниточка могли взяться практически откуда угодно. Для этого контакта между поверхностями может и не быть.
В качестве доказательства приведу недавнее исследование:
в эксперименте поставили в противоположные углы работающего лифта двух людей, и провели они там 10 минут. Другие люди входили и выходили.
После 10 минут одежду отправили на исследовани и нашли волокна со свитера одного на одежде у другого. Много волокон.
Вот этого «много» или «мало» нуждается в дополнительных экспериментах, чтобы можно было давать этому оценку хоть в какой-то мере приближенности.
А пока, я лично бы отказался от решения вопроса на основании отсутвия соответствующих методик)
То есть: Как доказательство, что человек контактировал с другим человеком наличие волокон с одежды одного на одежде другого - крайне сомнительная история.
Если вы думали, что системы портретной идентификации, работающие на камерах наружного наблюдения вас не видят, если вы в маске, то вы не правы.
Они вас видят. Но не могут достоверно распознать.
(Не забывайте, что еще есть оценка роста, одежды, походки.)
Но и маска скоро перестанет быть проблемой, ведь этим вопросом массово занимается множество компаний.
Исследования (интропандемичные с использованием доковидных алгоритмов) показали, что лучшие алгоритмы дают ложноотрицательные результаты в 5% случаев (без масок - 0,3%). Алгоритмы похуже ошибаются в 20-50% случаев.
При этом количество ложноположительных срабатываний не меняются. Что хорошо)
Результаты с круглыми масками были чуть получше. Да и в целом, чем больше видно носа, тем лучше результат.
В конце лета будет отчет по тестированию алгоритмов, обученных на масках. Расскажу, когда выйдет)
Сначала хотел написать про пару антропологов, которые хотят научный мир убедить в том, что понятие расы для идентификации костных останков неприемлемо.
В принципе, можно пойти до конца и не определять пол, возраст и рост.
Не знаю, как будут потом идентифицировать, но это явно не проблема для тех антропологов.
Но решил, что что-то им много чести.
Поэтому просто поделюсь как здорово люмикрим светится на вычищенной и отстиранной одежде потерпевшего.
Фоток не будет, потому как практически нереально это свечение заснять имеющимися в моём распоряжении средствами.
Так что просто поделюсь своими восторгами )) Светится слабо голубым цветом. Примерно как планктон на море, наверняка видели такие фотографии.
Падение с высоты может быть с ускорением (активным) и без (пассивным).
На секционном столе практически невозможно определить сильно толкнули ли человека или он сам прыгнул. Слабо толкнули или он выпал.
Если нет никаких дополнительных повреждений (что косвенно может навести на другие мысли).
Даже скажу больше: если человека толкнули сильно выше центра тяжести, то он может упасть ближе к стене, чем если бы сам выпал, например.
В общем, СМЭ - не тот человек, который ответит на вопрос сам/не сам.
Криминалист же при осмотре места происшествия может что-то. Следы рук, обуви, окурки, следы борьбы и тд.
Что на балконе какого-нибудь условного общежития будет иметь примерно нулевую информативность для следствия.
Медицинская криминалистика при исследовании одежды и обуви может найти следы борьбы, повреждения образовавшиеся в процессе полета, трасы и царапины на обуви, следы того, на чем человек поскользнулся, например, и тд.
Если падение не самостоятельное, и этому находятся подтверждения - это хорошо.
А вот когда падение происходит по неосторожности, случайно - найти вещественные подтверждения этому - практически нереально. И навсегда остается вопрос: сам/не сам.
У меня складывается впечатление, что Масс-спектрометрия это прям «новая генетика». Понятно что «старая», но технология дорабатывается вот уже больше ста лет и становится все более и более разнообразней и специфичней.
Из последнего - исследование семени (речь не о ботанике).
С помощью какой-то разновидности электронно-распылительной ионизационной масс-спектрометрии - sfPESI-MS.
Игла с растворителем подводится к образцу, происходит взаимодействие, потом подводится к спектрометру, дается разряд, который испаряет всё на игле на ионы, всасывается и анализируется.
Обычно химическим способом исследуется только два параметра: фосфотаза и семеногелин. Занимает много времени, не может быть проведено in situ, да еще и после тестов образцы не могут больше никак использоваться для других исследований.
Для следов до 40 дней (пока так), вышеуказанный спектрометрический метод исследования делается за 10 секунд, и может быть проведен прямо на месте (если переносной аппарат). И не влияет на проведение дальнейших исследований.
За это стоит благодарить институт Лофборо. Оттуда что-то много интересного за последние годы.
Примерно полтора года на арене, если брать дотелеграмный период. Отсюда вопрос аудитории:
Использовали вы какие-нибудь идеи, технологии, находки, разъяснения, которые нашли на канале, в вашем творчестве?
Если да, то мне было бы интересно, как это всё интегрируется в реальные произведения)
Расскажите, ежели удавалось что-то использовать. В комменты или в личку, это уж по вашему желанию)
Собирать образцы ДНК с гладких непористых поверхностей не составляет труда - смывы, соскобы, палочкой для забора материала повозить.
Другое дело, когда какого-либо вещества не видно, или поверхность пористая (кости, одежда, дерево, обивка).
Для этого придумали the m-vac system - прибор который омывает поверхность и всасывает все в себя.
Получается контейнер с инертной жидкостью, содержащий в себе ДНК с объекта.
Быстро, удобно, и по исследованиям _гораздо_ более информативно, относительно обычной ватной палочки.
В общем, для визуализации хай-тек лаборатории - имейте в виду.
Технология и не нова, но вариант использования достаточно свежий.
Проводятся исследования по идентификации человека по инфракрасному «отпечатку» сети сосудов головы.
Сканирование дает 97%.
Даже если пытаться обмануть накладывать сверху маску имитирующую другой рисунок.
Имхо, плюсом (и минусом) еще служит то, что можно сосканировать человека и без его ведома.
Не самый плавный переход от предыдущего поста, но... я этим никогда и не славился)
Sexual assault kits (то что раньше в народе называли rape kits, но, видимо, оказалось, что это не совсем этично).
Я уже упоминал, какие плюсы и минусы этих наборов выявляются при использовании.
Подоспели новые данные, на основании которых оказалось, что 33% из этих наборов не содержат ДНК. Что, как вы понимаете, и является основным объектом поиска.
Причин масса: от неквалифицированного взятия материла (наборами могут пользоваться сами жертвы) до отсутствия ДНК при, собственно, насилии (по естественным причинам).
Резонный вопрос: Что тогда отвечать жертвам насилия? Признаваться в том, что наука еще не доросла до ответов на все вопросы - не хочется. Поэтому исследователи пытаются найти способ проанализировать хотя бы какой-то след.
Например, любрикант.
Главная проблема, что образец любриканта должен храниться в особых условиях, полностью запечатанным, дабы его структуру не изменяла окружающая среда. В отличии от образцов ДНК, например, которые в высушенном виде могут храниться очень долго.
Как бы то ни было, работы еще ведутся. Результатов пока нет.
Но так как в теории и идеальных условиях существование базы любрикантов и сравнение исследуемого материала с образцами вполне реально, это можно использовать для вашей истории.
Кому фактуры для исторических детективов?
Криминологическое исследование ленинградских убийц с таблицами, фотографиями и сумрачным местным колоритом.
В истории убийств в Ленинграде и губернии финский нож занимает большое место, как топор-колун в Великороссии или кинжал на Кавказе.
Убийцы [Текст] : [Сборник] : С 75 табл. и фотографич. снимками. — Ленинград : [Рабочий суд], 1928 (производ.-кооп. артель «Печатня»). — 149 с. : ил.; 17×13 см. — (Библиотека Криминологического кабинета Ленинградского областного суда/ Под ред. проф. Л. Г. Оршанского, проф. А. А. Жижиленко и И. Я. Дерзибашева).
Скачать книгу
Еще немножко про 3D технологии.
Есть такой еще вид криминалистической экспертизы: Экспертиза установления целого по частям. Были ли вот эти фрагменты и кусочки ранее единым целым.
От стекол до костей скелета.
Эдакое развлечение для любителей собирать пазлы картинкой к столу.
Для неверящих в эту магию, одна барышня придумала использовать 3D сканер и принтер, чтобы собирать потом распечатанные фрагменты. Чтобы не испортить оригиналы. А главное, чтобы наглядно показывать в суде, что получается и как.
Что уже говорить о том, как показывают в кино: отсканированные части ИИ сам складывает в целое. До такого колдунсива еще жить и жить. Пока не найдется тот, кто возьмет и сделает)
Свидетельские показания - наверное, самая субъективная штука, которой пользуются в современном мире при расследовании преступлений.
За последние годы в США выпустили 350 человек, которых посадили на основании свидетельских показаний. Потому что впоследствии удалось доказать по ДНК, что их на месте преступления вообще не было.
Запрос на научность опознаний рос себе и рос, и вот вырос в исследование. Все сенсорные психофизиологические и математические расклады по ссылке (https://www.nature.com/articles/s41467-020-17194-5).
Вкратце: в современной практике свидетелям показывают фотографии подозреваемых либо на листах альбома штук по шесть, либо по порядку. Ну и вживую за стеклом, среди подставных.
Исследователи решили попробовать новый способ: смотреть фотографии попарно.
Свидетели тут не тычут пальцем в конкретного, а решают при каждом сравнении, кто больше похож, а кто меньше. Далее эксперты обсчитывают результаты. И получается:
-новый метод приводит к меньшему числу «отказов» в опознании (когда свидетель не указывает ни на кого, или на нескольких) -лицо преступника как преступника оценивалось правильней и чаще.
В общем, может глобально наука о мозге, памяти, фиксировании воспоминаний и их извлечения, еще и не может похвастаться мега успехами. Но предложить более действенный, а главное, научно объективный способ проверки воспоминаний свидетелей - смогла.
За что ей отдельное спасибо.
Вроде как считается, что ранение в сердце и голову являются последним, что переживает их обладатель.
Но не всегда.
Ножи и гвозди в голове. Иглы и даже пули в сердце.
Понятно, что на вскрытии такие находки доставляют отдельный интерес. Особенно, если инородными предметами человек обзавелся лет 10-15 назад и на секционный стол попал совсем по другим причинам.
И относительно просто Судмедэксперту будет только если труп поступил без признаков насильственной смерти. А если человек попал под автомобиль или упал с высоты без свидетелей?
Тогда такие находки наводят следствие на всякие «детективные» мысли.
А эксперту необходимо как можно более отстраненней и дотошней проводить экспертизу и массу лабораторных исследований, чтобы подтвердить или опровергнуть возникающие фантазии следователей.
Казуистика - неотъемлемая часть детективных историй.
От «да так не бывает», до «а, так бывает, но реальный ответ слишком скучный».
Например: под открытым окном 7го этажа лежит труп женщины. Помимо соответствующих от падения с высоты повреждений, на шее трупа имеется ссадина и внутрикожные кровоизлияния с общим рельефом, повторяющим поверхность витой веревки. Которую и нашли в ее квартире, вместе с мужем.
Мужа арестовали. Мол, поссорились, задушил и выкинул из окна с целью сокрытия.
А по факту: у женщины в анамнезе проживание в психбольницах. На фоне ссоры, выкинулась из окна. И пролетала мимо натянутых для сушки белья веревок. Одна из которых и оставила этот след, первично принятый за странгуляционную борозду.
Мужа отпустили.
Кстати, для искусственного интеллекта тоже не всякая live matters.
Системы автоматической портретной идентификации работают с 99% точностью только на белых мужчинах.
Что с одной стороны плохо для всех остальных, потому что могут инициировать проверки по ложноположительным сравнениям.
А с другой стороны - хорошо, так как все остальные могут бегать относительно свободно недоидентифицированные.
Вести образования – экспертный взгляд на образование
Шерлок в кино и вне его
Это папиллярные линии (в данном случае моего пальца). А ямки на валиках - выводные протоки потовых желез. Или иначе - поры.
Помимо дактилоскопии существует еще Пороскопия. Потому как форма пор, взаимное расположение, плотность и тд - тоже индивидуальны.
Нужен, конечно, практически идеальный след, чтобы и их можно было исследовать. Но можно.
«Надо учитывать, что рост живого человека будет на 2 см. меньше длины трупа.»
Кстати, для искусственного интеллекта тоже не всякая live matters.
Системы автоматической портретной идентификации работают с 99% точностью только на белых мужчинах.
Что с одной стороны плохо для всех остальных, потому что могут инициировать проверки по ложноположительным сравнениям.
А с другой стороны - хорошо, так как все остальные могут бегать относительно свободно недоидентифицированные.
Один из вариантов, как узнать, спустя некоторое время, в какое дерево влетел автомобиль. Вот эти голубого цвета вкрапления - мелкие осколки стекол внутри и под корой.
Если бы этой награды не существовало, ее стоило бы придумать.
А если вы придумали такую забавную фишку в своей истории, знайте, что вы не далеки от реальности.
В мире проходит ежегодная международная конференция по решениям в сфере человеческой идентификации.
В рамках которой с 2017 года определяют победителя в номинации DNA hit of the year.
То есть собирают со всего мира крутые случаи работы судебных генетиков и команда судей их оценивает.
В прошлом году таким победителем стала работа генетиков по делу «Golden state killer», в этом году - по с «Ограблению века» в Бразилии (это официальное название).
Ни по тому ни по другому переписывать профильные статьи с иностранных языков мне не охота, уверен, что можете справиться сами))
В 2011 году вышла первая версия профессиональной программы для составления фотороботов, где использовались цветные детали, а не чернобелые.
Знаете почему? Потому что выросло поколение, которое с меньшим успехом ориентируется в черно-белых изображениях лица, так как выросло уже на цветном телевидении и фотографиях.
На самом деле, «рабочие» поверхности кистей рук не только ладонные.
Линии на костяшках пальцев тоже имеют свой уникальный рисунок и различные частные признаки: ветви, звезды, вилки, углы и проч.
С развитием качественной репортажной фото и видео съемки, теоретически можно идентифицировать человека просто, если в кадр попала тыльная сторона кисти.
В доизоляционные времена было такое развлечение - ходить на лекции в библиотеки. И выступать ))
По итогам такого выступления о криминалистическом чемоданчике библиотека им. Светлова опубликовала небольшое интервью с моими ответами на свои вопросы. Вот и оно .
Защитники дикой природы (те, которые действительно защищают, носясь по этой самой природе в диких условиях и отлавливая браконьеров) все чаще обращаются к опыту криминалистов и их методам и технологиям.
Так, например,недавно они открыли для себя гель-лифтеры , как идеальный инструмент, чтобы снимать следы пальцев рук с чешуек панголинов. Таким образом удается вычислять браконьеров и трафик незаконного движения этих зверьков.
Не думаю, что Линн Бёрн единственная, кому это приходило в голову, но точно первая, у кого получилось написать по этому поводу работу))
Как использовать слаймы в криминалистике.
Знаю, сценаристов сейчас подбросило. Ура! Прикольный простой способ, который можно всунуть в детский детектив. Но нет. Простите.
Слайм сам по себе ничем не поможет.
Линн вмешивала в слаймы реагенты для выявления скрытых следов пальцев рук. Например, Amido black - для проявления кровяных следов.
Фактически, со слов исследовательницы, получается более удобный способ нанесения реагентов. Ничего сверхъестественного.
Однако нестандартно, конечно. Что как раз и радует.
«Блудный сын» 2019.
Очень неплохой. Сама концепция - классная.
Не без всяких несуразных моментов, конечно, но они никак не мешают просмотру.
А вот тот самый пример, когда авторы что-то хотят показать красочное и яркое, а что хотят - непонятно.
Вроде как, по сюжету в этой машине произошло что-то страшное. Даже если и нет - её использовали для перевозки туш животных.
В любом случае герой светит уф-фонариком и получает вот такие пятна.
Интенсивность свечения за 20 лет, которые этот автомобиль провел на свалке, значительно бы снизилась.
Кровь - не светится.
Как надо размазывать там по оббивке слезы-сопли-мочу-сперму, чтобы получились такие пятна - загадка)) Нужна большая фантазия, инструменты и пару бутылок с вышеперечисленными жидкостями.
Почитать на выходные.
На странице ФБР в соцсетях есть тематические посты Artifact of the Month. С рассказами о том, чем примечательны те или иные объекты. Тут вся подборка
https://www.flickr.com/photos/fbi/albums/72157666665148771 
В недавнем сериальном ремейке подростковой истории про мальчика-шпиона Алекса Райдера по романам Энтони Горовица в экспертизе британской секретной службы засвечивается корейский пистолет Daewoo K5.
Его используют, чтобы создать по второстепенному сюжету липовый корейский след.
На скриншоте вы видите результат баллистической экспертизы из фильма. Выглядит красиво.
Но есть несколько «но».
Это была экспертиза пуль и гильз. А в иллюстрации - пистолет.
Ну допустим, у daewoo k5 особенный след бойка ударника на гильзе. Как у ТТ, Глока или у Иерихона 941.
Тогда понятно, что смогли установить марку пистолета.
Но вот второе «но» - на иллюстрации именно одна из версий Jericho 491. Скорее всего baby desert eagle II.
Никак не daewoo K5.
Легко и непринужденно корейский след превратился в израильский.
В понедельник из реки Мга выловили тело мужчины с отсутствием головы и конечностей и с наличием грудных имплантов.
Конечно, за это и постараются зацепиться в идентификации. На имплантах в большинстве случаев будут номер лота (производитель, материал изготовления) и серийный номер конкретного экземпляра.
Вроде круто.
Но проблема в том, что часть производителей серийных номеров не выдает. И единой базы таких, равно как и каких-либо других, протезов - нет. Ни по городу, ни по стране, ни по миру.
Работы следователям прибавится конечно. Если операция делалась не в крупном городе поблизости или стране - найти концы будет сложно.
На имплантах/протезах тестикул тоже бывают серийный номера, кстати.
Металлические пластины, винты и прочие небольшие части, которые вставляют в человеческое тело - не имеют номеров. Только относительно большие объекты могут этим похвастаться. Что грустно, ибо для СМЭ и криминалистов такая информация была бы очень полезной.
Вот мы всё смеемся над тем, как в сериалах умудряются из жутких пиксельных картинок опознавать номера автомобилей и лица.
Мол, где в фотошопе эта волшебная кнопка, которая отрисует реалистичный портрет персонажа из 8-битных игр?
Тем не менее, если есть фантазия на тему, найдутся и те, кто в конце концов сможет фантазию реализовать.
Исследователи из университета Дьюка собрали ИИ под именем PULSE. Он подбирает оригинал такой картинки, чтобы её образ в плохом качестве совпадал с тем, что представлено на исследование.
Получается, как вы видите, не 100%. Глупо было бы этого ожидать. Но получается хоть как-то. И это круто.
Лимнология
Раздел гидрологии, занимающийся физ-хим-биологическими аспектами озер и других пресных водоёмов.
Именно эти люди изучают диатомовые водоросли (в пресных водоемах) и выпускают альбомы классификаций найденных экземпляров в водоемах. Например:
«трех субрегионов Северной Якутии». Или «озер бассейна реки Амгуэма». Или «озера Тридцадка (Карелия)».
Диатомовые водоросли - это то, что смотрят в альвеолах у утопленников. Есть ли они. Совпадают ли с теми, что живут в месте улова (тогда вероятней всего он здесь и утоп). Или отличаются (тогда возникают вопросы откуда приплыл).
На картинке 11 серия 2 сезона Перри Мейсона. И это, вроде как, первое изображение обведенного мелом тело в кино.
В реальности использовались мел или клейкая лента. И перестали использоваться давным давно.
Чтобы зафиксировать положение тела достаточно место происшествия сфотографировать.
Ну а с развитием научных методов, лишний раз влезать в место преступления, чтобы ходить мелком обводить - стало совсем кощунственным.
В кино же, и других видах искусства, этот образ использовался плотно и стал самостоятельным символом.
Ну и для киношников, как практичных людей, это удобно - можно сэкономить и не платить актеру за роль трупа ;)
п.с. круг за правой ногой шерифа - это не голову обводили, а место, где нашли пистолет)
Из последней рекомендации.
«С целью профилактики профессионального заражения и заражения иных лиц вскрытие трупов с установленным диагнозом COVID-19 (или с подозрением на него) целесообразно проводить в специальных секционных помещениях для исследования воздушно-капельных инфекций (в ГСМЭУ это секционные для вскрытия инфицированных трупов, имеющие отдельный вход снаружи). Такие помещения должны находиться под отрицательным атмосферным давлением в окружающих зонах, иметь 6 воздухообменов в час для уже существующих конструкций и 12 воздухообменов в час для отремонтированных или новых конструкций, при этом воздух выпускается непосредственно наружу или через HEPA-фильтр (вид фильтров высокой эффективности - высокоэффективное удаление частиц – High Efficiency Particulate Air). Двери в помещение должны быть закрыты, кроме как во время входа и выхода персонала. Портативный блок рециркуляции HEPA-фильтра может быть размещен в помещении для контроля количества образовываемого аэрозоля. Если описанный выше воздухообмен недоступен, следует убедиться, что в помещении имеется отрицательное атмосферное давление без рециркуляции воздуха в соседние помещения. Локальное управление воздушным потоком, то есть система с ламинарным потоком, может использоваться для направления аэрозолей от персонала. Если использование блока воздухообмена или HEPA-фильтров невозможно, процедуру следует выполнять в максимально защищенной по возможности среде. Воздух никогда не должен возвращаться во внутреннее пространство здания, а должен выходить наружу, вдали от мест перемещения или скопления людей, а также от других систем забора воздуха.»
Это пока. В остальном мире, где завал, рекомендовано или предписано перестать проводить вскрытия.
Чем занять на работе во время «нерабочей» недели? Снять для канала, как в камере для окуривания парами цианакрилата проявляется след пальца))
Про судебных лингвистов, думаю, слышали.
Словоблудие в основном, с широкими возможностями для выкручивания в ту или иную сторону.
Но тем не менее, и эти специалисты повышают свой профессионализм, подтягиваясь под современные требования.
Суды с привлечением судебных лингвистов для разборок, кто кому какие эмодзи послал и что они означают - уже не новость.
Так что теперь надо следить не только за словами, но и за эмодзи.
Не за горами экспертизы по стикерам!
пс. имхо, у таких лингвистов должно быть спец образование по визуальному искусству. Ну чтобы наверняка.
Сериал Forensic files не только помогает открывать нераскрытые дела заново, но и дает идет как раскрывать новые.
Так, насмотревшись сериала, индийские криминалисты, столкнувшиеся с непонятными смертями диких тигров, заказали в америке набор для тестов на токсины Elisa (они делает практически воообще любые тесты: на токсины, на антитела, на антигены, на маркеры заболеваний и тд).
Ну и по получению теста обнаружили, что во всех жизненно важных органах в останках тигров имеются синтетические пестициды. Хотя лесничество приписывало смерти к обычным территориальным разборкам или естественной убыли.
Потом уже останки отправили в центральные лаборатории для подтверждения.
А полицейских отправили в местные деревни, где и выяснилось, кто именно из жителей травил тигров.
Интересующиеся, наверняка, читали и смотрели, как энтомологи помогают определять давность наступления смерти.
По степени развития личинок, в основном. Все круто, это действительно работает, однако есть некоторые сложности.
Основное конечно: Специалисты - их мало, поэтому такое исследование может быть не верно интерпретировано, а скорее даже просто не будет проводиться.
Личинки могут быть от разных видов, а значит результат зависит от того, кого изъяли при осмотре. Что опять таки зависит от опыта.
Не всегда изъятые личинки «доходят» до эксперта в нужном виде (температура, гибель личинок). Что тоже снижает вероятность понять когда завелись личинки и сколько прошло с тех пор времени.
На помощь опять пришла масс-спектрометрия (DART-HRMS). С помощью которой (+нейронная сеть Кохонена) различить в «смесях» вплоть до 6 видов личинок, а значит дать более точный результат по времени наступления смерти.
Искусственный интеллект может помочь и в выявлении подделок.
Например, есть сайт и его приложение, которое онлайн определяет подделка ли ваши (а скорее всего чужие, откуда у криминалиста такое) Rolex, Audemars Piguet, Cartier, Hublot, Panerai и тд. или все таки оригинал.
Можно попытаться найти и разницу в примерах. Но в целом почему бы и не использовать герою ресурс, не вдаваясь в подробности почему это так. Если детали в вашей истории не принципиальны, конечно.
Искусствоведческая экспертиза это вообще отдельная история.
Подтверждение подлинности, ценности, реальности)
Особенно сложно разобраться в случаях, когда художники популярны, но производство и движение картин еще во времена их творчества были мало задокументированы.
Источник для кучи существующих и еще большего количества пока не существующих подделок и, конечно, фильмов.
На глаза просто попалась история исследователя творчества Модильяни. Вкратце →
Сколько чего он сотворил - до сих пор непонятно. Есть старый каталог, который учитывал только картины, находящиеся в Европе до 40-х годов. А если картины нет в каталоге - то для аукционов, например, её не существует. Потому хозяева картин, которые еще при жизни автора уплыли за океан, хотят ситуацию изменить. Предпринимались попытки создать новые каталоги (один из них должен выйти и в этом году)
Funfact’ы: В 2018 м году в Генуе была выставка Модильяни, которую прикрыли после того как оказалось, что треть всех представленных картин была подделками. А одного жутко известного эксперта-искусствоведа, выдававшего сертификаты оригинальности посадили за продажу поддельного Модильяни.
Так вот. Что делать то? Как понять где Сам, а где просто так же впроброс нарисованная голая женщина кисти ноунейма?
Исследовательская группа автора нового каталога (Daniel J. Voelker ) начала оцифровывать подтвержденные полотна - обнаружили, что Модильяни делал наброски на холсте, и их наличие повышает шанс подлинности.
Проверяют на титановые белила. Их изобрели в Германии через 4 года после смерти художника. И если их находят в картинах - сами понимаете… подозрительно )) (быстрый поиск правда говорит, что в 1909 их изобрели под другим названием в Норвегии и США, но эта информация пусть волнует авторов исследовательской группы)
Так что скоро официального Модильяни будет, с одной стороны, меньше, а с другой - больше )
Компания elcomsoft недавно выпустила новую версию своей программы для экстракции данных из айфонов.
Вплоть до 11 модели и версии 13.3
Без следа и танцев вытаскивает, мол, почти всё.
Единственное, надо установить приложение под имеющимся appleID ))
Наверное, это кому-то будет полезно теоретически.
А так, если вы из полицейских служб и у вас есть 150тысяч рублей на программу - welcome)
Ну и плюс.
Доступ к айклауду без пароля? Не вопрос.
Обычно, когда с рук берут смывы на следы выстрела (порошинки, копоть, смазка) берут… смывы.
То есть смачивают в в дистиллированной воде или спирте чистый марлевый тампон и протирают ладонную и тыльную поверхности рук. Если ничего нет, то можно и сухой марлей. Шанс что-то потом найти меньше, но и то хорошо.
Но кроме смывов и протирки есть еще варианты.
Я может дурак, но не знаю как это называется на профессиональном языке русскими словами.
Stubs - такая штуковина, с липким слоем на углеродной основе, которой с кожи рук собирают следы выстрела. А потом смотрят в сканирующий электронный микроскоп - где же там прячутся сурьма, свинец и барий.
В результате сравнений обеих методик - вроде как в 24 случаях из 24-х stubs дают результаты. А на смывах обнаруживают следы выстрела только в половине случаев.
Просто, чтобы знали, что и такое существует ))) Вдруг когда-нибудь появится в поле зрения.
Кратко о внезапном прорыве в мобильной криминалистике
Главный мобильный провайдер Австрии А1 по собственной инициативе предоставил доступ ко всем перемещениям всех пользователей мобильных телефонов. Наконец-то. Все сами, все сами .
События сериала (про криминалистов) по роману Вэл Макдермид происходят в Шотландском институте судебных наук в Данди.
А в реальности, в Данди, в Институте анатомии и идентификации человека морг носит имя Вэл Макдермид.
Сериал, кстати, мне не очень зашел. Хотя там и много фактологически верных деталей о работе показывают и рассказывают.
А что там в Греции? Остальные пока молчат для широкой аудитории.
Там решено, что патанатомические вскрытия умерших от нового коронавируса должны проводиться со всеми мерами предосторожности, включая защитное обмундирование врачей и лаборантов и секционную с закрытой системой вентиляции.
Но так как даже крупные морги, например в Афинах, таким условиям не удовлетворяют, то вскрытия просто проводиться не будут.
Если заражение подтверждено тестами - выдавать свидетельство о смерти.
Если подозревается - то тестировать посмертно.
Ну и напомню результаты тех редких вскрытий, которые уже провели (по большей части в Китае): главным образом поражаются легкие (фиброз). Сердце, почки, печень и другие органы остаются неизученными. Либо изменений нет (они могли не успеть развиться). То ли изменения в них были прижизненными и послужили сопутствующим фактором к развитию тяжелой формы инфекции. То ли вирус повлиял и на них.
Для сбора достоверной информации необходимо больше аутопсий.
А это, ввиду сложности и страшности, оттягивают как могут.
Что более, чем понятно.
Равно как понятно и то, что делать это необходимо.
Я уже тут и тут писал про напечатанное огнестрельное оружие.
Еще немного по теме.
Есть такой ученый муж, James Cizdziel - он уже пять лет изучает и собирает базу данных спектров различных полимеров, которые он находит на одежде и «смывах» с рук, используя DART масс-спектрометрию.
Соотвественно, спектр частиц вокруг повреждения и спектр материала, из которого сделано оружие, - совпадают.
Но если у вас есть только сканирующий электронный микроскоп, то можно найти частицы пластика, содержащие знакомые металлы: свинец, барий, сурьма. Чтобы понять, что эти частицы имеют отношение к выстрелу.
James на своей родине даже издал протокол по дактилоскопии напечатанного оружия. Вкратце, металлический порошок - лучший выбор.
Хм. Интересно как.
Пишут, что Шотландия - единственная страна в цивилизованном мире, где адвокаты не имеют доступа к ДНК по делам, которые они ведут. То есть имеют дело только с результатами экспертизы: «Совпадает с проверяемым лицом в n%», например. И всё.
Пока только мир смирился с идеей, что если на месте/трупе есть днк подозреваемого, значит он и виноват - генетическая экспертиза стала круче и теперь находит следовые количества днк. А значит, уверенность в виновности стала зыбче.
Да, биоматериал есть. А откуда - это уже другой вопрос. Передался через теорию 6ти рукопожатий. Занесло ветром, когда мимо проходил. Как-то контактировал с будущим трупом, ну и?
Не говоря уже о том, что и эксперт мог в ту или иную сторону интерпретировать результаты компьютера. Которые еще и зависят от того, какие данные в него были внесены, кстати. И какой софт был использован для обработки.
Всего этого шотландские адвокаты не знают и никак узнать не могут. Поэтому хотят сию несправедливость изменить. И это правильно. Прозрачность и открытость.
Да будет так.
Если кто пишет истории про криминалистику, которая была, или интересуется людьми, которые её развивали и применяли. Настоящими историями преступлений и расследований, вот вам единственный в интернете список (не полный) неочевидных музеев. В некоторые из них вход свободный, в некоторые - по предварительной записи и с группой, в некоторые - по связям или если вы журналист. Или школьник)
Центральный музей МВД России (Москва)
Музей истории Московского уголовного розыска
Музей следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области
Музей регионального следственного управления следкома Архангельска
Кабинет-музей криминалистики юридического института Иркутского государственного университета
Музей криминалистики следственного управления по Саратовской области
Музей истории ГУ МВД России по Свердловской области (Екатеринбург)
В процессе создания «Музей истории донского следствия» следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области (Ростов-на-Дону)
Музей УВД Волгоградской области (бывший ныне расширенный музей криминалистики) (Волгоград)
Музей оружия в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России
Музей криминалистики на кафедре криминалистики и специальной техники ДЮИ МВД РФ (Владивостокский филиал)
Музей истории органов внутренних дел Приморского края (Владивосток) (+ еще 3 музея истории и 6 комнат истории на территории Приморского края Арсеньев, Дальнереченск, Находка, Лесозаводск, Уссурийск, Лучегорск)
Музей истории в Управлении на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу
Музей истории прокуратуры (прокуратура Республики Татарстан, Казань)
Музей криминалистики Юридического института НИУ «БелГУ» (Белгород)
Музей истории Культурного центра МВД по Республике Карелия
Музей прокуратуры Московского района г. Рязани
Музей органов внутренних дел Ставрополья
За последний год открылось штуки 4. Видимо дали разнарядку. А значит ответственные будут стараться, что может обеспечить нас интересным, доселе не открытым взору материалом.
Если есть, что добавить в список - пишите в комментарии) Я 100% что-то пропустил.
Изъятие объемных следов пальцев и ладоней рук.
Вызывает сложности. Вкратце - используйте слепочные массы, как для создания слепков следов взлома или воздействия орудий.
Объемные - это какие? Следы пальцев на пластичных материалах: сливочном масле, пластилине, пластиде и тд (на сквишах и слаймах следы перестают существовать достаточно быстро, так что их в расчет не берем).
Силиконовые компаунды: Паста-К, microsil, durocast, accutrans. Смешиваешь компоненты в правильных пропорциях, наносишь, ждешь и через минут пять снимаешь. Получается негативное зеркальное изображение. С которым тоже надо что-то делать. Выворачивать, красить и оставлять след для сравнения. Зато в слепке отображаются мельчайшие детали следа, с папиллярным узором или с трасами.
Для кино еще можно воспользоваться 3Д сканированием с последующей развёрткой изображения. Дизайнеры, актеры, постановщики справятся. В реальности, что аппаратура для сканирования, что софт для обработки, что обученные специалисты - там же, где и космос.
Просто сфотографировать тоже можно. Тут очень пригодится навык, осветителя, фотографа и фокусника
Новость про белоруса, который своим три месяца назад отпиленным пальцем разблокировал свой китайский телефон, почему-то очень возбудила британскую прессу.
Мол, ученые не согласны, эксперименты показывают, что это не правда, на видео нет независимых экспертов и тд.
Ну... я лично не раз разблокировал телефоны пальцами трупов разной степени давности.
Загвоздка, скорее всего в системе идентификации, которую выбрал (запантентовал) производитель. Есть прекрасная статья на хабре про это.
Но и самсунги, и айфоны у меня в руках (простите за каламбур) срабатывали.
О. Про фактуру.
Или про текстуру, смотря, кто читать будет.
Обычно при вскрытии легкие на ощупь как губка, потому что содержат воздух.
По словам профессора Liu Liang, который проводил первое вскрытие умершего от COVID-19, на ощупь ощущалась структура легочной ткани. Пациент о котором идет речь, умер на ранней стадии развития инфекции, поэтому фиброз (замещение легочной ткани соединительной) легких был, но не успел развиться сильно. А вот отделяемое из альвеол (мокрота) было белым, мутным, густым и очень обильным.
Первое вскрытие было всего две недели назад, кстати, 16го числа. Не самый приятный процесс, особенно, в рамках неочевидности насколько активна экспозиция вируса во время вскрытия. Но, как вы понимаете, процесс необходимый.
Непосредственно увидеть состояние внутренних органов при тех или иных заболеваниях - критично для понимания хода патологических процессов во время болезни.
Так, например, ценна была информация про фиброз, ибо постараться предотвратить его развитие можно, а вот вылечить уже нет.
С конца 90х ФБР проводит и использует в судах результаты экспертиз по узору на джинсовой ткани.
А точнее по изображению узора ткани с камер наблюдения и фото.
Сотни экспертиз в год, между прочим.
Учитывая, что даже гугл до сих пор не может понять, где на картинках пожарный гидрант, описанный выше метод выглядит не очень правдоподобно.
Хотя и есть конечно в нем смысл.
Темные и светлые пятна, полоски действительно формируют близкий к уникальному узор.
Группа исследователей, специализирующаяся в анализе цифровых фотографий, решила проверить, насколько вообще можно верить этому методу.
В идеальных условиях (на крутые камеры, с идеального расстояния, на ровной твердой поверхности, с различными условиями освещения и тд) Выборка > 200 пар.
Отсняли и давай сравнивать.
В общем, 100% положительный результат получился в 40% сравнений. Ложноположительные результаты в 1%.
Как вы понимаете, с камер наблюдения, на человеке, в движении и тд, результаты могут быть совсем другими, и точно не лучше.
А вот для кино мне кажется такая экспертиза подходит, как в достаточной степени правдоподобная.
В этот день 101 год назад
К вопросу о «шапочках» для бороды)) Данная картинка показывает насколько вообще эффективна маска в зависимости от растительности на лице.
Если не смотреть на то, кому по факту нобелевская премия мира потом присуждается, интересно взглянуть на номинантов.
Выдвинули тут Аргентинскую Команду Судебных Антропологов.
Эти люди с 86го года специализируется на научном обнаружении и исследовании мест массовых захоронений, в особенности, появляющихся в результате внутренних военных конфликтов, переделов власти и прочих сомнительных кампаний.
Команду основал, выращивая и обучая персонал, Клайд Сноу, популярный в США судебный антрополог (который и Кеннеди исследовал, и участвовал в «опознании» в бразильских эксгумированных останках бывшей личности Менгеле, и много чего еще интересного можно о нем найти). Но речь не о нём, а о Команде, которая помогает вытащить на свет подробности различных злодеяний по всему миру.
Та еще работенка.
Скоро подтверждение/повышение квалификации.
А тут как раз новости про британских коллег криминалистов.
Местная комиссия по профпригодности немного поработала в последнее время и вот что нашла в целом по стране:
- Надо уничтожить 1100 образцов ДНК-содержащих объектов в национальной базе, потому как они контаминированы офицерами полиции и персоналом, и не пригодны для дальнейшего исследования.
- Только 30% сотрудников полиции аккредитованы для работы, поэтому имеют право совершать только базовые манипуляции, а для сложных мест преступлений пригодна лишь «горстка» людей.
- Эксперты выходят за область своих специальных познаний в анализе изображений с камер наблюдения, потому как в стране ни один человек официально не аккредитован для этой работы согласно требуемым стандартам.
- Нехватка своих токсикологов. И это обнаружили не после нашумевшего дела об отравлении, а после того, как кто-то хакнул сервера компании, предоставлявшей лабораторные услуги для полиции. Об этом случае я писал как-то.
- Отвратный уровень экспертизы в цифровой криминалистике.
Ну и, само собой, на этом фоне сетуют на то, что местное правительство не чешется поднимать качество обучения криминалистического персонала, урезают бюджеты, не разрабатывают протоколы и стандарты.
И в целом, комиссия призывает таки обратить внимание на то, как бравые криминалисты превозмогают тяготы несправедливо забытой государством службы.
Пусть у них получится.
Относительно этой новости, вспоминается мне история из подросткового лагеря. Когда я шел по территории и нес распиханные по карманам бутылки с пивом. И тут на встречу в темноте группка людей. Темно, далеко, ни черта не видно, и только слышно, «О, Данила, а куда это ты?»
Моя вожатая спалила меня метров за 60 в темноте по походке. Не по походке с пивом в карманах, а по моей)
Так вот, в общей системе распознавания лиц, которая активно развивается по Москве, может в скорости появится как дополнительный фактор определения подозреваемого - походка.
А общая она, потому как планируется, что будет единая база, куда будут сливать следы пальцев, днк с мест преступлений и сравниваться с известными уже преступниками.
А ИИ потом будет помогать выслеживать по камерам кого надо.
Прекрасная новость.
/ну и если кто волновался, пиво я до места назначения донес ;)
Если вас интересовало, что криминалисты приносят на место преступления, чтобы делать свою работу - welcome.
Расскажу, а может и покажу
#offlinepopCrim
Там еще осталось немного мест ;)
https://www.svetlovka.ru/events/lektsii/chto-v-chemodanchike-u-kriminalista-/
www.svetlovka.ru Что в чемоданчике у криминалиста?
Афиша мероприятий в светловке: лекции, концерты, мастер-классы.
23 февраля вышла первая серия перезапуска известного сериала в жанре документари Forensic Files II.
Изначальный шел с 96го года до 11й.
Новые технологии, методы и инструментарий и закадровый голос. Старые консультанты, продюсеры и проблематика.
Из интервью с создателем оригинала:
«Как вы думаете, новые технологии служат сдерживающим фактором для совершения преступлений?»
«Нет, преступники тупые».
И добавить нечего.
Время от времени попадаются новости, что проводят детям лекции и мастер-классы про криминалистику и судебные научные экспертизы.
Повышают заинтересованность в науке, так сказать.
А тут старшеклассникам на западном побережье закатили целый проект с воссозданием места преступления, в котором участвовало местное отделение полиции.
Потом им выделили неделю, за которую они совместно с представителями прокуратуры штата должны собрать всю информацию, подвести итоги расследования и представить результат.
Круто же ж)
Иногда, когда ищешь какую-то информацию - натыкаешься на её отсутствие. А потом включаешь vpn и voilà.
Например, сайт профессиональной техники и расходных материалов sirchie не хочет показывать инфу местным жителям. Инструкцию посмотреть там, или чего новенького изобрели - неа.
При этом, продукция компании ценится и продается на территории нашей страны)
Это в сериалах нынче ловко с помощью портативного сканера снимают отпечатки. Которые тут же формируются в карту и сливаются в базу.
А на самом деле есть еще масса случаев и потребностей работать по старинке. Краска, стеклышко, валик.
Так вот.
Разрабатывайте безымянные пальцы!))
Кажется некоторые люди ими вообще не пользуются, настолько они деревянные, негнущиеся, неподвижные и вообще.
Смех смехом, конечно, но мешает.
С трупами и то проще)
Еще в копилку необычных баз данных.
В эту базу поступали контрольные гильзы от всех проданных в штате Мэриленд единиц оружия.
Чтобы «если что», было бы с чем сравнить.
Отдельно еще фотографировали следы на донцах. С расчетом, что, в скорости, система начнет давать результаты и способствовать раскрытия дел.
На фото забили в 2007 году.
А в 2015м решили прекратить этот фарс и больше не слать гильзы на склад, а сдать всё в цветмет, чтобы, видимо, хоть как-то отбить расходы в 5млн$ в год.
Стоить отметить, что за 15 лет эта база не пригодилась ни разу. Ноль раз.
Эксперимент признали профнепригодным.
Хотя федеральная общая база прекрасно и успешно работает с 90х годов. Но туда попадают гильзы только с мест происшествий и от конфискованных экземпляров.
Вот вроде и можно искать ДНК и наркотики на упаковке после обработки цианоакрилатом для выявления следов пальцев и ладоней рук. Но генетики и химики против. Как никак агрессивная среда и неподходящий температурный режим.
Поэтому только дактилоскопический порошок. Который не очень хорошо подходит для пакетиков, целлофана и прочих схожих поверхностей.
Одно радует, что и так и так, найти пригодный след на мятой упаковке в любом случае маловероятно.
Не совсем по теме, но было интересно это увидеть.
На подводных лодках, как вы знаете, места не очень много, поэтому над столом в кают-компании висят не просто лампочки, а операционный светильник. Потому что если что - эти стол и помещение превращается в операционную.
Было веселое настроение, и так появилась эта статья. Спасибо шеф-редактору портала за возможность повеселиться) О мозгах в кино. В прямом смысле ;)
Доброе утро!
https://pravo.ru/story/217676/?mob_tv_3=
Пылевые следы обуви, если на полу еще хоть как-то видны, то на тряпке, ковре, одежде - малозаметны.
Для их выявления, фиксации и изъятия есть соотвествующий прибор.
Простой как три копейки, дешевый как три капкейка, плюс в чемодан влезает легко. Два электрода и источник высокого напряжения. За счет электростатического поля частицы пыли переносятся на основной электрод, откуда можно перекопировать этот пылевой след уже на дактилоскопическую пленку.
Планка, обойма, рукоять.
Названия составных частей дверной задвижки, а не того, о чем вы подумали.
Отравление цианидами используется частенько в детективах.
Из неочевидного:
На вскрытии «запах миндаля» либо ощущается экспертом либо нет - это обусловлено генетически.
Судебно-химическое исследование не всегда возможно, надо знать, что искать, и занимает время.
А в 2012 описали изобретенный в Швейцарии относительно быстрый метод на наличие цианид-ионов в крови. Причем не только качественный - интенсивность позволяет оценить и степень поражения, чтобы понять сколько антидота вливать. Делаете как на картинке и получаете лиловую окраску, если это оно самое.
Криминалистика, помимо криминалистической техники, о которой я тут в основном рассказываю, состоит и из других разделов. В том числе из криминалистической методики, в которую входят допросы. Это уже зона ответственности следователя.
Вот как раз про допрос есть отличный камерный нетфликсовский сериал Criminal. Англия, Франция, Германия и Испания. По три серии в каждой стране. Очень.
Фанатам скандинавских детективов. История сама по себе шикарная, конечно. Спойлерить не буду, но медицинско-криминалистическая часть оставляет массу вопросов, но в целом вписывается в логику происходившего.
Несколько старших криминалистов из Новой Зеландии катаются по островам, чтобы посмотреть как себя ощущают кримлаборатории в странах и государствах Тихого океана.
Что я могу сказать... все так же как и везде))
«Все, кто занимается криминалистикой и судебно-медицинской экспертизой, заинтересованы не в деньгах, а в благе и сообществе, и поэтому вы найдете много увлеченных людей в этой профессии, и команда вашей криминалистической лаборатории ничем не отличается, поскольку мы видели, как они неустанно работают над удовлетворением растущих требований, предъявляемых к их услугам».
Внезапно, мобильные криминалисты (это не те, которые летучие отряды, а те, кто занимается мобильными устройствами) отметили, что благодаря специализированному софту, теперь вытащить информацию из устройств на андройде стало сложнее, чем на айфоне. Хотя до недавнего времени всегда было наоборот.
Десятые модели айфонов читаются как открытая книга. Можно и 11е, конечно, но сложнее и мудреней.
Популярная среди специалистов Cellebrite не может вытащить данные gps, социальных приложений, историю поиска из Galaxy S9 и Google Pixel 2. А из Huawei P20 Pro вообще ничего.
Немножко о не непогрешимости науки и результатов её применения.
Из отмененных приговоров, вынесенных с 1960х годов в США на основании генетической экспертизы - 45% были из-за неправильного применения криминалистических техник. Что составило 24% от всех ложных приговоров (по разным причинам) в стране.
Ненадежные доказательства, показания экспертов, вводящие в заблуждение суд и присяжных, неправильные трактовки результатов анализов экспертами. А еще, банально: науки развиваются, меняются, становятся точнее или признаются в своих заблуждениях в конце концов (типа запахового теста Барруэля, о котором вчера писал.) И то что раньше считалось за истину, становится не совсем верным.
Национальная академия наук США в 2009 году предоставила отчет, что микроскопическое сравнение волос не может являться доказательством идентичности волоса-улики и волоса-подозреваемого. В 2015 ФБР, проверив около 300 дел, согласилось, что в 95% случаев эксперты «преувеличивали» возможность соответствия волос.
Сравнительное исследование пуль (с места происшествия и образцов, найденных у подозреваемого) - считалось, что можно сравнить уникальный состав свинца в пулях патронов одной партии. Как, я надеюсь, вы понимаете это полная лажа. Однако, ФБР с 1980х провело более 2500 таких экспертиз. Вплоть до 2002, когда Национальная академия наук предоставила отчет, что метода не очень то и работает на самом деле.
При этом законодательно есть очень ограниченные возможности подавать аппеляцию по поводу «наука облажалась, пересматривайте». Очень выборочные и сроки давности, и статьи, и доказательства.
Но подвижки есть, поэтому все чаще появляются новости о выпущенных спустя 20-30 лет неправомерного заключения.
А через 20-30 лет может опять что-то поменяется)
Попалась мне тут статья на околонаучном портале, про химию крови. Там был упомянут метод, в который я даже не поверил, потратив полночи на поиск источника. И действительно.
Жан-Пьер Барруэль, француский химик первой половины 19го века. Известен своим запаховым тестом (1820е годы).
Мол, если сгусток крови кинуть в соляную кислоту (в отношении 2:3), и потом нагреть, появляется характерный запах. Если кровь бычья - то телятины, если барана - то баранины, если человека - то мужского пота.
Он пошел дальше и после экспериментов озвучил, что может не только отличить по такому запаховому тесту кровь мужчины от крови женщины, но и даже сказать, какой цвет волос был у этого человека. И даже выступал с этим шоу в суде в качестве эксперта.
И не он один. В короткий отрезок времени эту технологию поддержали видные химики и использовали в судах по всей Европе. С приговорами на этой основе.
Но потом на одном из заседаний у Барруэля что-то не срослось, и он поплыл. Может насморк был в этот момент, непонятно.
Шутки шутками, но сам химик говорил, что методика не совершенна, и нужен обонятельный аппарат уровня сомелье и долгие тренировки.
Тем не менее развитие микроскопических методов исследования крови вся эта история отложила на десяток лет. И упоминания о ней сгинули.
А так для сериала «Нюхач» отлично подошло бы. Очень неплохой сериал, кстати)
При осмотре места происшествия обычно глаз притягивают самые «интересные» места.
Но внимание криминалиста не должно сужаться до размеров условной кровати или участка ковра, на котором видны все следы и тело.
Никогда не стоит забывать смотреть по сторонам и, особенно, вверх.
Там часто находятся значимые для оценки произошедшего детали.
Шел 1948й год
Оказывается, я ни разу не говорил, что гильза - стреляна, а пуля - выстреляна.
Так вот.
Это вот так.
Помните, я говорил, что ответить на вопрос о давности оставленного следа пальца точно невозможно?
Только косвенно, с большим разбросом, при куче разных условий.
Теперь это не так.
Ученые из Университета штата Айовы применили масс-спектрометрию, чтобы количество триацилглицеринов в следе. Под воздействием озона в атмосфере они разрушаются и можно вычислить скорость разрушения и, соответственно, когда был оставлен след. Пока одно «но» Количество и скорость разрушения этих триацилглицеридов зависит от индивидуальных особенностей организма. И назвать время можно только имея образец подозреваемого. Но зато если он есть - то это почти 100% попадание. И зато метод работает и на обработанном и даже изъятом следе, никак не изменяет сам след, так что его можно сравнивать потом. В общем, огонь.
Спасибо читателю с непроизносимым ником)
Последние исследования показывают, что 10 секундное рукопожатие с убийцей оставит на орудии убийства практически столько же вашей ДНК, сколько и ДНК убийцы.
То есть, если вы долго жали на прощанье руку человеку, который потом пошел и воткнул в кого-нибудь нож, на ноже будет и ваша ДНК.
В схожем эксперименте, когда группа А сидела за столом и обедала, накладывая себе еду из общей тарелки, а группа Б ходила рядом имитируя ресторан, на общей ложке, на руках участников группы А, на тарелках группы А была ДНК каждого из группы А, а так же ДНК участников группы Б. Хотя никто из группы Б с ними никак не взаимодействовал.
Для любителей копаться в причинах, сопоставлять, выискивать связи, ну или для тех, кто просто хочет поискать вдохновение для своей истории.
Карта убийств в Лондоне времен позднего средневековья https://www.vrc.crim.cam.ac.uk/vrcresearch/london-medieval-murder-map
Карта убийств в Лондоне 2019 года https://www.murdermap.co.uk/london-homicide-map-2019
Для выявления потожировых следов пальцев рук на бумаге применяется еще и аллоксан, окрашивая следы в оранжевый цвет.
Его плюс - флюоресценция под УФ светом. Чтобы не зависеть от фона.
Но как и после обработки нингидрином, время реакции достаточно долгое: 2-3 часа, в лучшем случае, и даже сутки не предел.
Чтобы ускорить реакцию, после нанесения аллоксана или нингидрина, можно обильно обработать исследуемую поверхность раствором 1% нитрата меди в ацетоне и тут же подвергнуть термическому воздействию.
Продукты распада аминокислот активней взаимодействуют с реагентами и быстрее проявляются. Нитрат меди нейтрализует нингидрин и аллоксан на свободных от потожирового вещества поверхностях, поэтому фон не окрашивается, что повышает контрастность.
От страны, которая нам подарила CSI-эффект и приучила зрителей по всему миру, что криминалистические экспертизы делают за пару минут.
Баллистическая экспертиза по делу о попадании в 3х летнего ребенка шальной пули, выпущенной во время новогодних праздничных пострелушек в воздух, займет 60 дней
Вот удивительная штука, по ДНК можно определить пол, расу, некоторые фенотипические параметры, наличие тех или иных болезней, родственников найти. А понять сколько человеку лет - нельзя.
Что как вы понимаете, один из важнейших показателей для следователя.
Поэтому над проблемой определения возраста бывшего носителя крови, которую обнаружили, мучается не одна сотня ученых не первый десяток лет.
По биохимическим показателям крови: выделили около десятка биомаркеров наступления преждевременного смерти, исследуя их совокупность получается неплохо.
Исследование ДНК Т-клеток позволяет получить разброс предполагаемого возраста в 9-20 лет, в зависимости от расхождения биологического и хронологического возрастов.
Исследование 77 белков плазмы крови позволяет достаточно точно определить не только хронологический возраст, но и вес, рост и обхват бедер. Возраст с погрешностью в пять лет. Что интересно, говорят, метод подходит и для высохшей крови.
А еще с помощью рамановской спектроскопии можно с точностью 98% определить кровь какой возрастной группы перед вами: менее года, 11-13 лет, 43-68 лет. метод работает и на высохшей крови.
Пока как-то так. Если чего еще найду - расскажу ))
Если вам интересна криминология и психология преступлений, а именно серийных убийц - по Великобритании сейчас шагает с туром криминолог и психолог Jennifer Rees. Из тех разрозненных источников что удалось найти: 24 января в Джерси, 4 февраля в Линкольне, 21 февраля на острове Мэн, 8 марта в Глазго,28 марта в Сандерленде, 23 апреля в городе Халл (Kingston upon Hull), 28 апреля в Шеффилде.
Рассказывает, как классифицируют серийных убийц, разницу между мужчинами и женщинами, про тех кто «работает» парочками, почему женщины влюбляются в серийных убийц, как часто люди думают о том, чтобы кого-то убить и так далее.
Мало ли будете проездом где-то в этих местах, не пропустите))